سحوبات لم يُصادَق عليها من البطاقة: إلزام بنك همزراحي بتعويض زبون قدّم ضده شكوى في الشرطة
ألزمت المحكمة بنك همزراحي بتعويض زبون سُحب من حسابه 10,000 شيكل دون علمه، وقدّم البنك ضده شكوى في الشرطة دون أساس، وقضت بأن البنك استغل قوته من أجل التوصل إلى رفض الدعوى.
الخلفية والوقائع: سحوبات من الحساب لم يقم بها الزبون
تستند التفاصيل هنا إلى تقرير في «بيزبورتال» من 25 يناير 2007. لم يكن التقرير الأصلي في «ذا ماركر» (TheMarker) متاحًا، ولم يُعثر على النص الكامل للحكم في مصدر مفتوح على الإنترنت. ولا يذكر التقرير اسم المحكمة ولا القاضي ولا رقم الملف.
بحسب التقرير، كان الزبون يدير حسابًا خاصًا في بنك همزراحي في فرع رمات غان. وخلال تصفّحه موقع البنك اكتشف سحوبات بنحو 10,000 شيكل على مدى ثلاثة أيام. فتوجّه إلى قسم الأمن في البنك وطلب إلغاء البطاقة.
في اليوم التالي قدّم نموذج شكوى. وبحسب التقرير، ردّت ممثلة البنك بأن البنك يعيد الأموال عادةً في حالات كهذه، لكنه يفرض مشاركة ذاتية بنسبة 25%. فرفض الزبون وقدّم شكوى في الشرطة.
في تحقيق داخلي ادّعى محقق تابع للبنك أن الزبون حاول الحصول على أموال من البنك بالاحتيال. وقدّم البنك ضده شكوى في الشرطة، واستُدعي للتحقيق. وبعد نحو ثلاثة أشهر أُغلق الملف بعلّة "مجرم غير معروف".
ادعاءات الطرفين
طالب الزبون بمبلغ 110,000 شيكل. وطلب إعادة الأموال، وتعويضًا بعلل القذف والإهمال في التحقيق وفي الشكوى المقدَّمة إلى الشرطة. وبحسب التقرير، ابتلع جهاز تابع لبنك هبوعليم البطاقة التي سُحبت بواسطتها الأموال، ولم يُعثر عليها.
ما قررته المحكمة
بحسب التقرير، قررت المحكمة أن محاولة تحميل المدعي تقصيرات بنك هبوعليم في غير محلها. واقتنعت بأنه لا المدعي ولا أي شخص من طرفه سحب المال. وتقرّر أنه بموجب قانون بطاقات الخصم كان على البنك إعادة المبلغ في موعد أقصاه 30 يومًا من الإبلاغ.
استندت المحكمة إلى قضاء المحكمة العليا، الذي بموجبه قد يتحمّل المسؤولية التقصيرية من يقدّم شكوى في الشرطة بناءً على مجرد شبهة، دون فحص معقول. وتقرّر أن البنك أهمل وتصرّف خلافًا للعرف المصرفي القاضي بالفحص الجيد قبل تقديم شكوى ضد زبون.
بحسب التقرير، أُلزم البنك بإعادة 10,000 شيكل، ودفع 35,000 شيكل تعويضًا عن الضيق النفسي و35,000 شيكل أتعاب محاماة.
ماذا يعني ذلك لزبائن مزراحي طفحوت
يصف التقرير واجب البنك في إعادة السحوبات التي لم يقم بها الزبون، بموجب قانون بطاقات الخصم، والخطر الكامن في تقديم شكوى في الشرطة دون فحص. ويمكن للزبون الذي يكتشف سحوبات لم يقم بها أن يبلّغ البنك كتابيًا وأن يحتفظ بتأكيد التوجه. حالات أخرى في قاعدة الأحكام.
المصادر
أسئلة شائعة حول الأحكام ضد بنك مزراحي طفحوت
ماذا أفعل عندما تُسحب أموال من حسابي دون علمي؟
في الحكم الذي نُشر في «بيزبورتال» تقرّر أنه بموجب قانون بطاقات الخصم كان على البنك إعادة المبلغ في موعد أقصاه 30 يومًا من الإبلاغ. يُنصح بإبلاغ البنك كتابيًا والاحتفاظ بالتوثيق.
هل يحق للبنك تقديم شكوى في الشرطة ضد زبون؟
قررت المحكمة، بحسب التقرير، أن تقديم شكوى بناءً على مجرد شبهة ودون فحص معقول هو إهمال قد يوجب التعويض.
كم تعويضًا حصل الزبون؟
بحسب «بيزبورتال»، إعادة 10,000 شيكل، و35,000 شيكل عن الضيق النفسي، و35,000 شيكل أتعاب محاماة.
هل يحق للبنك المطالبة بمشاركة ذاتية بنسبة 25%؟
قررت المحكمة أنه كان على البنك إعادة المبلغ، لأنها اقتنعت بأن الزبون لم يقم بالسحوبات.
لم يُعثر على النص الكامل في مصدر مفتوح على الإنترنت؛ التفاصيل بحسب تقرير منشور، ولم يُتحقق منها بعد مقابل نص القرار
كيفية الاقتباس
رقم الملف لم يُذكر في المصدر, محكمة الصلح في تل أبيب. المصدر: نت همشباط (قاعدة بيانات المحاكم)، الملف رقم الملف لم يُذكر في المصدر.
اقرأ أيضًا
الفائدة على الأرصدة الدائنة في الحساب الجاري: المصادقة على دعوى جماعية ضد مزراحي طفحوت وثلاثة بنوك أخرى
صادق القاضي شموئيل بورنشتاين على إدارة دعوى جماعية ضد أربعة بنوك، من بينها مزراحي طفحوت، بسبب عدم دفع فائدة على الأرصدة الدائنة في الحسابات الجارية، بعلّة الإثراء بلا سبب. الفترة: من أبريل 2022 حتى 20.5.2025.
- المحكمة
- المحكمة المركزية - المركز (اللد)
- الموضوع
- إدارة الحسابات والودائع
دعوى جماعية 24372-08-19 يوفال أمير: رفض مزراحي طفحوت الشامل لإيداع أموال العملات المشفرة لم يكن معقولًا
وجدت المحكمة أن سياسة الرفض الشامل التي اتبعها البنك لإيداع أموال من بيع عملة رقمية لم تكن معقولة، لكنها رفضت المصادقة على الدعوى كدعوى جماعية؛ وأُلزم البنك بمكافأة قدرها 5,000 شيكل وبأتعاب محاماة قدرها 35,000 شيكل.
- المحكمة
- المحكمة المركزية في تل أبيب-يافا
- الموضوع
- إدارة الحسابات والودائع
دعوى مدنية 14643-04-18 يسرامينرز ضد بنك إيغود: إلغاء إغلاق حساب شركة بيتكوين
ألغت المحكمة قرار بنك إيغود إغلاق حساب شركة تعدين البيتكوين، وقضت بأن رفض تقديم الخدمة لها استنادًا إلى سياسة شاملة لم يكن معقولًا، لكنها اعترفت بحق البنك في رفض إيداع أموال من بيع عملات في منصات التداول.
- المحكمة
- المحكمة المركزية في تل أبيب-يافا
- الموضوع
- إدارة الحسابات والودائع