Appel / demande d'autorisation d'appel

Mahsanei Hashmal c. banque Mizrahi : la banque paiera 4,5 millions de NIS pour la clôture d'une ligne de crédit

Le tribunal de district a condamné la banque à 11,3 millions de NIS pour sa responsabilité dans l'effondrement de la société Mahsanei Hashmal après la clôture immédiate de la ligne de crédit ; en appel, la Cour suprême a décidé, avec l'accord des parties et sans motivation, que la banque paiera 4,5 millions de NIS.

Contexte et faits : la clôture de la ligne de crédit de Mahsanei Hashmal

Les détails présentés ici reposent sur deux articles de Walla Kesef de mai 2010. Le texte intégral des jugements n'a pas été trouvé en accès libre, et le numéro du dossier ne figure pas dans les articles.

Selon les articles, en 1991, la société Mahsanei Hashmal a dépassé de 270 000 NIS la ligne de crédit qui lui avait été accordée à la banque Mizrahi. En mars 1992, la banque a envoyé un avis de clôture immédiate de la ligne, pour non-respect de l'accord de crédit. Et ce, après que le directeur de l'agence avait approuvé le dépassement.

Les arguments des parties

Selon la société, l'information sur la clôture de la ligne s'est répandue parmi ses fournisseurs, qui ont tenté de retirer des marchandises de ses entrepôts. Pour l'empêcher, elle a été contrainte de déposer une demande de liquidation. En appel, la banque soutenait que le tribunal de district avait commis une erreur en retenant sa responsabilité, et avait ignoré la responsabilité directe de la société dans son effondrement.

Le jugement du tribunal de district : la banque est responsable de l'effondrement

Selon les articles, la juge Baron, du tribunal de district de Tel Aviv, a jugé que « la banque Mizrahi était responsable de l'effondrement de la société Mahsanei Hashmal et de sa liquidation ». Et ce, parce qu'elle avait décidé, sans avertissement, de clôturer immédiatement la ligne de crédit. La juge a estimé que la banque aurait dû mettre en balance le préjudice causé à la société par une clôture immédiate et le préjudice qu'auraient causé à la banque des mesures moins sévères. La banque a été condamnée à une indemnité de 11 millions de NIS, soit environ 23 millions de NIS en valeur de 2010.

Ce qu'a jugé la Cour suprême dans l'appel de la banque Mizrahi

En août 2009, la juge de la Cour suprême Ayala Procaccia a ordonné la suspension de l'exécution du jugement jusqu'à l'appel, et a estimé que les chances de succès de l'appel n'étaient pas négligeables.

Le 16 mai 2010, la Cour suprême a annulé le jugement du tribunal de district. Les juges Miriam Naor, Hanan Melcer et Yitzhak Amit ont décidé, par voie de compromis et sans motivation, que la banque paierait à la société 4,5 millions de NIS dans un délai de 30 jours. Selon l'avocat de la banque, les parties étaient convenues, sur recommandation de la Cour suprême, que le montant serait fixé entre 3 millions et 10 millions de NIS. La Cour suprême n'a pas tranché les questions de principe relatives aux obligations d'une banque envers un client bénéficiant d'une ligne de crédit.

Ce que cela signifie pour les clients de Mizrahi Tefahot

Le jugement du tribunal de district a été annulé ; ses constatations ne constituent donc pas une jurisprudence contraignante. La procédure s'est toutefois terminée par un paiement de 4,5 millions de NIS. Un client professionnel dont la ligne de crédit est clôturée peut demander à la banque la décision écrite et ses motifs. Un autre jugement sur la réduction du crédit et la restriction de compte figure sur la page Rejet de chèques : la banque Mizrahi condamnée à indemniser.

Sources

Questions fréquentes sur les jugements contre la banque Mizrahi Tefahot

Combien la banque Mizrahi a-t-elle payé à Mahsanei Hashmal ?

Selon les articles, la Cour suprême a décidé, par voie de compromis et sans motivation, que la banque paierait 4,5 millions de NIS dans un délai de 30 jours.

Qu'avait jugé le tribunal de district ?

La juge Baron avait jugé que la banque était responsable de l'effondrement de la société et de sa liquidation en raison de la clôture immédiate de la ligne de crédit sans avertissement, et l'avait condamnée à 11 millions de NIS.

Le jugement du tribunal de district est-il toujours valable ?

Non. La Cour suprême l'a annulé, et n'a pas tranché les questions de principe.

Qui étaient les juges en appel ?

Miriam Naor, Hanan Melcer et Yitzhak Amit.

Le texte intégral n'a pas été trouvé en accès libre

Comment citer

Appel civil (Cour suprême) Mahsanei Hashmal c. banque Mizrahi ; numéro non précisé, Cour suprême (appel contre le tribunal de district de Tel Aviv), 16.05.2010. Source : Net HaMishpat (base des tribunaux israéliens), dossier Appel civil (Cour suprême) Mahsanei Hashmal c. banque Mizrahi ; numéro non précisé.

À lire aussi

Jugement 2013 · Date non précisée dans les sources

Intérêts de défaut pendant le séquestre : sept banques, dont Mizrahi Tefahot, condamnées à environ 48,5 millions de NIS

Selon le rapport annuel de la banque, le tribunal a condamné les banques défenderesses à verser aux demandeurs environ 48,5 millions de NIS, majorés de l'indexation et des intérêts, le remboursement de la taxe judiciaire …

Juridiction
tribunal de district du Centre (Petah Tikva)
Montant
48 500 000 NIS
Thème
Crédit, compensation et devoir de diligence
Voir la décision
Jugement 2012 · Date non précisée dans les sources

Rejet de chèques et restriction de compte : la banque Mizrahi condamnée à 327 800 dollars pour comportement abusif

Le tribunal a partiellement fait droit à la demande et condamné United Mizrahi Bank à indemniser un client à hauteur de 327 800 dollars pour la vente précipitée d'actifs et de 150 000 NIS pour préjudice moral, plus 30 …

Juridiction
Non précisé dans l'article
Thème
Crédit, compensation et devoir de diligence
Voir la décision