Intérêts de défaut pendant le séquestre : sept banques, dont Mizrahi Tefahot, condamnées à environ 48,5 millions de NIS

Contexte et faits : intérêts de défaut sur un prêt destiné à l'achat d'actions

Les détails présentés ici reposent sur la note relative aux engagements éventuels du rapport financier de la banque Mizrahi Tefahot, et sur un article de Bizportal du 22 juillet 2013. Le texte intégral des jugements n'a pas été trouvé en accès libre.

Selon le rapport, en novembre 2009, la banque a reçu une action d'environ 804 millions de NIS, introduite par requête introductive (originating motion) devant le tribunal de district du Centre à Petah Tikva. Les défenderesses étaient Mizrahi Tefahot, Hapoalim, Leumi, First International, Discount, Mercantile Discount et la banque Igud. En janvier 2010, le tribunal a ordonné de l'instruire comme une action pécuniaire ordinaire, et en février 2010 une demande d'environ 829 millions de NIS a été déposée.

Le rapport désigne les demanderesses comme « les requérantes ». Selon Bizportal, il s'agit de l'action de l'homme d'affaires Gad Zeevi. L'action trouve son origine dans un prêt de 1999 destiné à l'achat d'actions, dans lequel la part de Mizrahi Tefahot était de 10 %. Selon Bizportal, il s'agit d'actions Bezeq. Les actions ont été nanties au profit des banques et, la dette n'ayant pas été remboursée, un séquestre a été nommé sur elles.

Les arguments des parties

Selon les requérantes, dès la nomination du séquestre, les actions sont sorties de leur contrôle, et la décision sur le moment de leur vente appartenait aux banques et au séquestre. Malgré cela, selon elles, les banques ont continué à leur facturer des « intérêts de défaut » pendant toute la période de séquestre. Selon Bizportal, il était soutenu que les intérêts de défaut étaient destinés à une période intermédiaire courte et non à une période aussi longue. Bizportal ne détaille pas les arguments des banques. Selon le rapport, les banques ont déposé leurs conclusions en défense en mars 2010.

Ce qu'a jugé le tribunal dans l'action sur les intérêts de défaut

Selon le rapport, les preuves ont été entendues de mars 2011 à avril 2012. En juillet 2013, un jugement partiel a été rendu contre les banques. Selon Bizportal, le juge Binyamin Arnon, du tribunal de district du Centre-Lod, a jugé que les intérêts constituent une indemnité convenue (clause pénale) au sens de l'article 15(a) de la loi sur les contrats (recours en cas de violation), et que le tribunal est donc compétent pour intervenir à leur égard. Le taux des intérêts de défaut a été réduit de 3 % à 2,5 % pour la période à compter du 1er janvier 2007.

En novembre 2013, un jugement complémentaire a été rendu. Selon le rapport, les banques ont été condamnées à payer environ 48,5 millions de NIS, majorés de l'indexation et des intérêts à compter du 9 novembre 2009. Elles ont en outre été condamnées au remboursement de la taxe judiciaire, d'environ 0,5 million de NIS, et à des honoraires d'avocat d'environ 4,2 millions de NIS. Selon l'avis des conseillers juridiques de la banque, la part de Mizrahi Tefahot est identique à sa part dans le financement, soit 10 %.

Les banques ont fait appel devant la Cour suprême et ont demandé la suspension de l'exécution. Les demandeurs ont également fait appel. Selon le rapport, les parties se sont accordées sur la suspension de l'exécution, et l'audience d'appel a été fixée à janvier 2015. Les sources examinées n'indiquent pas l'issue de l'appel.

Ce que cela signifie pour les clients de Mizrahi Tefahot

La procédure portait sur un crédit important garanti par des actions, et non sur un client particulier ordinaire. Elle montre toutefois que le tribunal peut contrôler des intérêts de retard fixés dans un contrat en tant qu'indemnité convenue. Des informations sur le calcul des dettes figurent sur la page Combien doit-on à Mizrahi Tefahot.

Sources

• Rapport financier de Mizrahi Tefahot, note relative aux engagements éventuels
• Bizportal : le tribunal a jugé que les banques avaient perçu des intérêts excessifs, 22 juillet 2013

Questions fréquentes sur les jugements contre la banque Mizrahi Tefahot

Le texte intégral n'a pas été trouvé en accès libre ; détails selon des comptes rendus, pas encore vérifiés par rapport au texte de la décision ; vérifier si un appel a été interjeté

Comment citer

Non précisé dans la source (action d'environ 829 millions de NIS contre sept banques, dont Mizrahi et Igud), tribunal de district du Centre (Petah Tikva). Source : Net HaMishpat (base des tribunaux israéliens), dossier Non précisé dans la source (action d'environ 829 millions de NIS contre sept banques, dont Mizrahi et Igud).