Коллективный иск 18101-09-20 «Смоха»: Мизрахи-Тфахот выплатит 1 миллион шекелей компенсации за комиссии банка-корреспондента

Предыстория: комиссии банка-корреспондента при валютных переводах в банке Мизрахи-Тфахот

8 сентября 2020 года заявители (Смоха и др.) подали в окружной суд Центрального округа (Лод) ходатайство о разрешении коллективного иска, коллективный иск 18101-09-20. Ходатайство было направлено против банка Апоалим, банка Мизрахи-Тфахот и банка Бейнлеуми.

Иск касался валютных переводов за границу по варианту OUR, при котором клиент несет все комиссии и расходы. При таком переводе банк-посредник за границей, банк-корреспондент, взимает расходы с израильского банка, а банк возлагает их на клиента.

Позиции сторон

По утверждению заявителей, банки не раскрывали клиентам до совершения операции сумму расходов банка-корреспондента. Также утверждалось, что банки взимали суммы сверх «фактической стоимости», которую они заплатили. По их мнению, речь идет о введении в заблуждение, нарушении установленной законом обязанности и взимании в нарушение полного тарифа и правил надлежащего раскрытия информации.

Банки утверждали, что не могут знать заранее размер расходов корреспондента, а только задним числом, после того как банк за границей выставит им счет. Бейнлеуми сделал оговорку в отношении первого корреспондента. Банки также утверждали, что взимали с клиентов только фактическую стоимость.

Суд запросил позицию надзирателя за банками. 24 ноября 2021 года регулятор разъяснил, что банки должны отражать в тарифе «максимальный фактический расход» и при совершении операции указывать как минимум максимальную цену. 16 февраля 2022 года надзиратель направил по этому вопросу письмо генеральным директорам банков.

Что установил суд: мировое соглашение на 1 миллион шекелей с Мизрахи-Тфахот

По рекомендации суда стороны обратились к медиации у проф. Алона Клемента и адвоката Шоши Нери. Мировое соглашение было подано на утверждение 7 августа 2025 года. 8 марта 2026 года его утвердил судья Шмуэль Борнштейн.

Согласно соглашению, каждый банк выплатит компенсацию «имеющим право клиентам»: клиентам, которые совершили валютный перевод по варианту OUR после 16 февраля 2022 года. Мизрахи-Тфахот выплатит 1 000 000 шекелей, банк Апоалим 1 500 000 шекелей, а Бейнлеуми 400 000 шекелей. Сумма каждого банка будет разделена поровну по числу имеющих право клиентов.

Согласно ходатайству об утверждении мирового соглашения, суммы были определены по оценке банков в ходе медиации, около 25% расходов корреспондента, взысканных с 16 февраля 2022 года по 2025 год. В Мизрахи-Тфахот расходы за 2022-2025 годы были оценены примерно в 4 миллиона шекелей. Соглашение заключено, по его формулировке, «сверх требований закона» (лифним ми-шурат ха-дин) и без признания со стороны банков. В отношении будущего установлено, что банки будут действовать по указаниям надзора за банками, который ведет по этому вопросу регуляторную процедуру.

Позиция государства и решение суда

Профессиональные государственные органы не возражали против соглашения, но высказали замечание о пределах действия преюдиции (res judicata). Соглашение распространяется на клиентов с 8 сентября 2013 года, однако компенсация предоставляется только за операции с 16 февраля 2022 года. По их мнению, обязанность раскрытия существовала и раньше, и следует выплатить компенсацию и за более ранний период или, по крайней мере, не распространять на него преюдицию.

Стороны ответили, что обязанности указывать стоимость не существовало всегда. По их утверждению, изменение, если оно и было, произошло только с письмом надзирателя от 10 декабря 2025 года, в котором указано, что максимальная цена является лишь одним из способов отразить стоимость. Они добавили, что указание максимальной стоимости представляет собой произвольную сумму, которая может вводить в заблуждение, и что соглашение улучшает положение клиентов сверх необходимого.

Суд не принял это замечание. Он установил, что правовое положение до письма регулятора было как минимум неясным, и присоединился к словам судьи Гроскопфа о том, что существует сомнение, есть ли обязанность раскрывать максимальную стоимость. Суд не назначил проверяющего, поскольку соглашение было выработано с помощью опытных медиаторов, а данные не требуют особой экспертизы. По словам суда, проверяющий задержал бы исполнение и сделал бы его дороже без реальной пользы.

Суд добавил, что соглашение предлагает эффективный и простой способ компенсации и что благодаря регуляторной процедуре фактически обеспечивается и регулирование на будущее. Он распорядился опубликовать уведомление об утверждении в двух из четырех самых распространенных ежедневных газет за счет банков.

Вознаграждение и гонорар адвоката

Суд утвердил рекомендацию. Мизрахи-Тфахот выплатит 230 000 шекелей гонорара представителю заявителей и 20 000 шекелей вознаграждения заявителям, с добавлением НДС. Согласно соглашению, эти суммы выплачиваются дополнительно к возврату клиентам.

Цитаты из решения

Мировое соглашение, которого стороны достигли с помощью медиаторов, в том числе в отношении суммы возврата и группы имеющих право клиентов, надлежащим образом отражает совокупность рисков и шансов в процессе.

Пункт 21 решения, страница 7 (перевод с иврита).

Действительно, в обычном случае нет оснований подчинять членов группы, не имеющих права на компенсацию, преюдиции, вытекающей из утвержденного мирового соглашения.

Пункт 22 решения, страница 7 (перевод с иврита).

Кто имеет право и что делать

• Имеют право: клиенты банка Мизрахи-Тфахот, включая крупный бизнес, которые совершили валютный перевод по варианту OUR после 16 февраля 2022 года и с которых были взысканы расходы банка-корреспондента.
• Открытый счет: сумма будет выплачена непосредственно на счет в течение 30 дней с момента, когда утверждающее решение вступит в законную силу, без комиссии.
• Закрытый счет и сумма нетто свыше 50 шекелей: банк направит письмо по зарегистрированному адресу, и необходимо обратиться в банк в течение 30 дней с реквизитами счета. Если письмо вернется, банк обратится в Регистр населения.
• Закрытый счет и сумма нетто менее 50 шекелей: сумма будет перечислена в фонд управления и распределения средств, присужденных в качестве средства правовой защиты.

Что это значит для клиентов банка Мизрахи-Тфахот

Соглашение не устанавливает, что банк нарушил закон, и в нем прямо указано, что оно не содержит признания со стороны банков. Оно касается утверждения о том, что при переводах OUR с клиентов взимались расходы банка за границей, сумма которых не была им показана заранее, и позиции регулятора о том, что следует раскрывать как минимум максимальную цену.

Клиент, совершивший такой перевод, может проверить в выписках по счету, было ли зачисление, и запросить у банка расшифровку взысканных с него расходов третьей стороны. Другие дела в области валютных операций приведены в базе судебных решений, в том числе коллективный иск о комиссии SWIFT.

Источники

• Мировое соглашение и решение по коллективному иску 18101-09-20 (8 марта 2026 года), на сайте банка Мизрахи-Тфахот

Частые вопросы о судебных решениях против банка Мизрахи-Тфахот

Как цитировать

Коллективный иск 18101-09-20 (Смоха и др. против банка Апоалим, банка Мизрахи-Тфахот и банка Бейнлеуми), Окружной суд Центрального округа (Лод), 08.03.2026. Источник: Нет-а-Мишпат (база судов Израиля), дело Коллективный иск 18101-09-20 (Смоха и др. против банка Апоалим, банка Мизрахи-Тфахот и банка Бейнлеуми).